我们与企业内部专利团队密切合作，成为其现有业务体系的延伸，并根据客户的专利审查策略、工作流程以及对外部律师参与程度的偏好，灵活调整我们的服务方式。我们的目标是与客户建立长期合作关系，使负责客户事务的律师能够深入了解客户的技术、专利组合、业务重点以及专利审查方面的具体偏好。
服务连续性与资深律师参与
我们的服务模式以经验丰富的专利律师亲自处理客户事务为核心，而不是采用由多层级初级律师逐级处理案件的传统杠杆模式。客户通常由相同的律师持续提供服务，使律师能够不断积累对客户技术、产品、竞争对手以及专利审查历史的深入了解，而无需反复重新熟悉这些信息。
同样，我们关注一项专利申请在整个生命周期内的审查成本，而不仅仅是下一阶段工作的费用。例如，在答复现有技术驳回时，我们的目标不仅是将所引用的现有技术与申请中的发明加以区分，而是寻求能够切实获得具有实际价值的可授权保护范围的修改或答辩策略，同时避免不必要的反复审查。
兼顾专利组合与成本效益的专利审查策略
一项专利申请很少是孤立存在的。在撰写和审查专利申请时，我们会从整体专利组合的角度考虑每一案件所发挥的作用——哪些方面需要更广泛的保护范围，哪些情况下较窄的权利要求在商业上已经足够，何时继续申请策略具有价值，以及何时继续投入审查成本可能并不值得。
同样，我们关注一项专利申请在整个生命周期内的审查成本，而不仅仅是下一阶段工作的费用。例如，在答复现有技术驳回时，我们的目标不仅是将所引用的现有技术与申请中的发明加以区分，而是寻求能够切实获得具有实际价值的可授权保护范围的修改或答辩策略，同时避免不必要的反复审查。
按您需要的参与程度提供服务
不同的企业内部团队对外部律师的需求各不相同。有些客户会提供详细的申请提交及审查指示，希望外部律师高效、准确地执行这些指示；另一些客户则希望外部律师分析相关问题、提出策略建议，并发挥更大的独立专业判断。
无论哪种模式，以及介于两者之间的各种合作方式，我们都能够灵活配合。随着合作关系的深入，我们会逐渐了解何时只需按照客户的指示执行，以及何时某一问题足够重要，需要主动提请客户关注。
遵循您的流程，而不是我们的
我们会根据客户已有的流程调整本所的期限管理、报告、计费、专利审查及沟通方式，而不是要求客户的专利部门来适应我们的流程。我们的系统经过专门设计，以支持这种灵活性，包括满足不同客户特定的期限管理及工作流程要求。
我们的不同之处
与外部律师建立长期合作关系，有助于积累对客户及其业务的深入了解，从而显著提升专利申请与审查工作的质量。即使在申请提交数年后答复审查意见，负责案件的律师也可能已经熟悉相关技术，了解当初提交该申请的原因、该申请与专利组合中其他资产之间的关系，以及客户真正希望保护的内容。
作为一家规模精干的律师事务所，我们能够围绕维持这种长期合作关系来构建我们的服务模式。我们的目标不仅是高效处理专利申请和审查意见，更是成为客户专利团队值得信赖的延伸——在保持服务连续性并发挥资深律师专业判断的同时，提供可预期且注重成本效益的专利申请与审查服务。
我们与外国企业及其指定的律师事务所合作，处理各种业务量的美国专利申请与审查事务，从单个案件到大规模专利组合均可承接。对于已经制定专利审查策略并希望提供具体指示的客户，我们能够高效且具有成本效益地执行这些指示。对于希望美国律师更多参与的客户，我们可以从申请提交阶段开始，并在整个审查过程中提供战略建议。
选择合适的美国专利申请策略
对于PCT申请及其他源自美国境外的申请，常规的申请途径并不一定适合每一个案件。除根据《美国法典》第35编第371条进入美国国家阶段，以及根据第119条要求外国优先权直接提交美国申请外，我们还可以评估采用旁路继续申请（bypass continuation）或部分继续申请（continuation-in-part）等其他途径是否更有利于该申请。
对于软件、人工智能及商业方法发明，这一点尤其重要，因为美国对专利适格主题的要求可能需要在进入实质审查之前对说明书或权利要求进行修改。在提交申请前发现并解决这些问题，可以避免日后在审查过程中出现处理成本高得多的困难。
灵活的美国专利审查方式
我们在处理审查意见时，可以灵活配合客户不同程度的参与需求。我们经常根据外国律师提供的详细指示准备答复，也可以审阅这些指示并提出改进建议，或者由我们直接制定美国审查意见的答复方案及后续审查策略。
即使按照客户指示开展工作，我们也可以根据客户的意愿，主动指出可能影响审查效率或专利最终价值的问题。例如，某些权利要求修改虽然能够解决当前的驳回理由，却未必有助于推动申请获得授权；其他问题还可能包括不必要的限定，或可能导致权利要求结构或解释问题的表述。
我们的不同之处
大批量的美国专利审查并不意味着机械化地处理案件。我们的目标是在提供专利组合业务所需要的高效率和可预期的成本结构的同时，在关键问题上充分发挥经验丰富的美国专利律师的专业判断。
对于希望我们直接按照指示高效执行的客户，我们可以这样做；对于希望我们发现并提出更优申请或审查策略的客户，我们同样可以提供相应建议。无论采用哪种合作模式，我们的目标都不仅仅是完成下一次申请提交或审查意见答复，而是尽可能高效地推动每一项申请获得具有商业价值的专利保护。
对于初创企业而言，专利策略应从企业的业务出发，而不是从一份专利申请出发。我们希望了解您正在开发什么、您预期企业将如何发展、企业的竞争优势在哪里，以及您希望知识产权发挥什么作用。在此基础上，我们可以制定既能提供有实际意义的保护，又充分考虑成长型企业所面临的现实预算限制的专利策略。
我们的目标不仅仅是提交专利申请，而是成为您值得信赖的合作伙伴，共同构建能够支持企业业务发展的知识产权组合。
了解哪些应该申请专利，哪些不应该
并非每一个新想法都应该或能够成为一项专利申请。我们与创始人及技术团队合作，识别对企业具有重要意义的创新，并判断哪些创新能够获得专利且值得寻求专利保护，哪些更适合作为商业秘密加以保护，以及哪些可能不值得投入成本寻求正式的知识产权保护。我们的目标是将企业的知识产权预算投入到最能创造价值的地方。
构建专利组合，而不是盲目积累专利
我们可以帮助企业确定适合其业务的专利申请数量和类型、各项申请之间应如何相互配合，以及何时提交申请。这意味着不仅要考虑企业今天已经完成的发明，还要考虑其技术和产品未来的发展方向，以及哪些方面真正需要有意义的专利保护。规模较小但经过战略性规划的专利组合，可能比数量更多、却未能保护真正重要内容的专利集合更具价值。
让专利申请过程清晰易懂
创始人应该了解企业为什么要在专利方面投入资金，以及这些资金具体用于什么。我们会向客户详细说明整个专利申请过程——从发明披露和首次申请提交，到实质审查直至专利授权——并解释在各个阶段需要作出的决定。我们的职责是提供客户作出明智商业决策所需的信息和建议，而不仅仅是提交一系列专利申请并寄出一张张法律服务账单。
策略性运用临时专利申请
临时专利申请可以在美国确立较早的申请日，同时推迟与正式专利申请相关的许多费用。通常情况下，企业可以利用此后的12个月进一步开发技术、评估商业发展方向，并在需要提交非临时专利申请之前，决定寻求何种程度的专利保护。
但是，临时专利申请并不仅仅是一种低成本的占位手段。较早的申请日只能保护临时申请中得到充分披露的内容。因此，我们会从战略角度运用临时专利申请——在成本和速度与充分披露的重要性之间取得平衡，确保申请文件能够为企业最终可能需要的权利要求提供支持。
在符合商业需求的时机提交申请
提交临时专利申请后，并不需要等待12个月才能提交非临时专利申请。根据技术发展和企业的具体情况，有时尽快提交后续申请更为合适；而在其他情况下，则可以充分利用这12个月中的大部分时间来完善技术、评估市场、获取更多数据或保留资金。随着技术和业务的发展，我们会帮助客户判断何时提交后续申请最符合其商业需求。
规划美国及国际专利保护
并非每一家企业都需要在全球范围内获得专利保护。我们会根据企业预期进入的市场、竞争对手、生产制造、许可机会以及预算等因素，帮助客户评估在哪些国家或地区寻求专利保护具有商业上的合理性。
在适合寻求国际专利保护的情况下，通过PCT申请可以在保留未来于多个国家寻求专利保护机会的同时，推迟分别在各国提交申请所产生的大额费用。我们可以管理整个PCT申请流程，并在进入各个国家阶段时，与我们值得信赖的外国律师事务所网络协调各国的专利申请与审查工作。
我们的不同之处
初创企业面临着一个成熟企业通常不会遇到的问题：恰恰在最需要获得有意义的专利保护时，企业的资金往往最为有限。 为每一个想法都提交专利申请通常并不明智；但等到企业资金更加充裕时再提交申请同样不可取——到那时，相关权利可能已经丧失。
关键在于制定适当的策略。这可能意味着现在先提交一份经过认真准备的临时专利申请，之后再提交非临时专利申请；也可能意味着针对核心技术立即提交非临时专利申请，同时推迟其他方面的支出；还可能意味着对企业业务的某一方面寻求专利保护，而将另一方面作为商业秘密加以保护；或者针对一项发明寻求国际专利保护，而对另一项发明仅在美国寻求保护。
随着企业不断成长，其专利策略也应随之发展。新产品、新的技术进展、融资、竞争环境的变化以及商业目标的调整，都可能影响哪些内容需要保护以及何时进行保护。
我们希望了解每项发明背后的业务，并帮助企业构建其真正需要的专利组合。